Tradução automática do espanhol, via Google Translate
Ultimamente estamos cada vez mais vivendo um debate acalorado entre os que defendem a vacinação obrigatória das crianças e aqueles que se recusam a fornecer essas vacinas, alegando que eles estão ligados ao desenvolvimento de várias doenças, inclusive o autismo.
Já vimos celebridades que se misturam no debate e que dão a cara publicamente contra a vacinação obrigatória, por exemplo, os atores Jim Carrey e Rob Schneider, acompanhados de ativistas e médicos.
Diante disso, devemos nos perguntar: Qual o benefício que esses astros podem obter, denunciando os perigos que as vacinas escondem? A resposta é simples: nenhum. A verdade é que eles só podem ser prejudicados dessa forma.
No entanto, ainda há uma grande massa de pessoas, doutrinadas pelos meios de comunicação controlados pelos poderes financeiros, que não fazem esse questionamento tão simples e, como fantoches manipulados, sabem apenas repetir que os ativistas anti-vacinação são loucos e não sabem o que fazem… mesmo se eles são médicos, cientistas e pessoas famosas que não podem obter qualquer benefício com isso.
Um agrupamento deste debate, o premiado jornalista americano Jim Marrs pesquisa, acaba de publicar um novo livro intitulado “Controle da População:. Como os donos de empresas estão nos matando”
O livro explora como o monopólio global de armas, petróleo e drogas estão destruindo o mundo.
No livro as histórias de quatro médicos proeminentes ligadas ao debate sobre o autismo ea vacinação (Brian Hooker, Andrew Wakefield, Thomas Verstraeten e Poul Thorsen) debulhado.
Suas histórias ajudam a explicar as forças poderosas que suprimem qualquer voz crítica contra vacinas e interesses obscuros que estão por trás dele.
BRIAN HOOKER
Brian Hooker tem um doutorado em engenharia bioquímica e tem um filho adolescente com autismo. Motivado pela condição de seu filho e com a ajuda de dois congressistas, Hooker passou quase 10 anos apresentando pedidos de acesso aos documentos com o CDC (Centros de Controle de Doenças dos EUA).
Seu objetivo era estudar os documentos, tentando encontrar evidências ligando mercúrio thimerosal, uma substância usada em vacinas, com o desenvolvimento de várias doenças em pessoas vacinadas.
Uma vez que não pode ser negado o acesso a esses documentos ao abrigo do Freedom of Information Act, Hooker recebeu milhares de documentos, mas com muitas excluído convenientemente dados de chave. Esses documentos incluem cinco estudos do CDC sobre o timerosal e autismo escritas antes de 2004, que rejeitou qualquer ligação entre timerosal e autismo desenvolvimento em pessoas vacinadas.
No entanto, entre os muitos documentos que recebeu, ele era aqueles revelando que o CDC teve acesso aos dados que ligam thimerosal nas vacinas com autismo, com perturbações do sono não-orgânicos, e distúrbios da fala, mas eles tinham escondido do público.
Isso levou a vacinas contendo timerosal hoje contra a gripe ainda está sendo administrado a mulheres grávidas e lactantes.
De acordo com Hooker, um esconderijo dados de 2009 do estudo, praticamente a única parte válida do estudo (ou seja, a exposição pré-natal ao timerosal); que parte mostrou que crianças expostas a apenas dezesseis microgramas de mercúrio em thimerosal, enquanto no útero, no nascimento tinham até oito vezes mais propensos a sofrer de autismo regressivo.
Hooker afirma que muitos dos relatórios recebidos tinham sido manipulados pelo CDC e que tinham retido dados cruciais que ligam o uso de timerosal nas vacinas para o desenvolvimento de autismo e outras desordens do desenvolvimento neurológico em crianças vacinadas .
Hooker também observou que outros países que vacinaram menos e proibiram thimerosal nas vacinas, ainda não experimentou taxas comparáveis no autismo Estados Unidos. Ele acrescentou sua crença de que o timerosal não foi removido US vacinas porque “um esforço concertado no sentido de esforço vacina globalização”.
Andrew Wakefield
Andrew Wakefield, um ex-cirurgião britânico e pesquisador da área médica, Hooker apoiados nos seus esforços para encontrar a verdade.
Wakefield é uma figura controversa que foi punido pelo estabelecimento médico e da mídia.
Sua página da Wikipedia diz que o médico é “conhecido por seu trabalho em pesquisa fraudulenta de 1998, que apoiou a teoria, agora desacreditada, de que existe uma ligação entre a administração da vacina contra o sarampo, caxumba e rubéola (MMR) e autismo e outras doenças “ .
Além disso, em 2010, um painel de cinco membros do Conselho Geral de Medicina britânico (GMC) considerou-o culpado de desonestidade e doze acusações envolvendo o abuso de crianças com problemas de desenvolvimento. Isso levou a Wakefield negou a prática da medicina e da revista médica britânica The Lancet retratou o papel de 1998.
No entanto, as afirmações de Wakefield não são tão louco quanto o establishment médico quer fazer as pessoas acreditarem.
No final de 2011, a Iniciativa Estratégica do autismo (SAI), uma fundação de pesquisa do autismo, anunciou uma investigação sobre alegações de Wakefield, dirigido pelo Dr. David Lewis, ex-microbiologista investigação de alto nível para a Agência de Proteção Ambiental (EPA) e membro do Centro Nacional de Denúncias (NWC).
A UPS rejeitou a alegação de que as alegações de Wakefield foram fraudulentas. Além disso, outras pesquisas tem apoiado as reivindicações de Wakefield. Mais de vinte estudos em o US , Canadá, Venezuela e Itália. respondeu às mesmas conclusões que o estudo de 1998 Wakefield, mas, obviamente, não foram divulgados, porque eles põem em perigo as grandes indústrias farmacêuticas.
Dr. Lewis explicou que importantes áreas de pesquisa científica estão sendo cada vez mais manipulada pelos governos e suas agências, por grandes corporações e grandes universidades, a fim de promover e proteger os seus próprios interesses. A remoção de qualquer investigação independente que ameaça o estabelecimento, é essencial para defender os seus interesses.
Embora a maioria dos cientistas raramente sofrem represálias do governo, da indústria, ou universidades, é verdade que alguns têm enfrentado falsas acusações de má conduta pesquisa, como foi o caso em Wakefield, em última análise, Isso leva à destruição de suas carreiras e suas vidas.
“Os cientistas que recebem esses ataques, sofrem conseqüências a longo prazo, como o efeito dissuasor que tem sobre outros cientistas é profunda. Há muito poucos cientistas que estão dispostos a entrar na linha de fogo do governo ou grande indústria, expondo-se ao risco de ser destruído “ , diz Lewis.
DR. THOMAS VERSTRAETEN
A pressão brutal da indústria farmacêutica sobre os activistas anti-vacina, explica por que muitos médicos estão relutantes em fazer declarações controversas sobre os efeitos das vacinas. Dr. Thomas Verstraeten é um desses casos.
Verstraeten entrou na polêmica vacina quando ele foi o autor de um estudo de 2001, cuja fase inicial parecia indicar uma possível ligação entre timerosal e autismo.
No entanto, em 2003, Verstraeten disse seu último estudo, em última análise, não estabelecer essa ligação e, eventualmente, tornou-se um defensor para as vacinas. Ele foi acusado de ceder à pressão externa para alterar estudos que indicam uma ligação entre timerosal e autismo e até mesmo vestígios de que foram encontrados em documentos internos da CDC, obtidos após um pedido de liberação de informações.
Em junho de 2005, a revista Rolling Stone publicou um artigo de Robert F. Kennedy Jr. intitulado “Imunidade Mortal”, que afirmava que o governo federal ea indústria farmacêutica conspiraram para reter informações sobre a segurança das vacinas. Kennedy também acusou Verstraeten a mudar seus dados para ajustar o discurso oficial CDC, que sustenta que não existe qualquer ligação entre timerosal e autismo, uma acusação negada veementemente Verstraeten.
No entanto, quando observamos o desenvolvimento de sua carreira, encontramos pistas e suspeita sinistra: pouco depois de publicar as suas conclusões e defender vacinas, Verstraeten deixou o CDC para um cargo muito bem pago no gigante farmacêutica GlaxoSmithKline.
Este salto Verstraeten é apenas mais um exemplo da política de “porta giratória” entre os reguladores do governo eo mundo dos negócios.
Em 2009, por exemplo, o CDC Director Julie Gerberding, deixou a organização por um trabalho como presidente da divisão de vacinas da Merck, uma divisão que moveu uma gritante 5.000 milhões de euros.
POUL THORSEN
Poul Thorsen é outro médico pró-vacina cuja legitimidade foi questionada.
Thorsen é co-autor de alguns dos estudos mais citados do CDC que negam a ligação entre vacinas contendo timerosal e autismo.
Grande parte dos dados citados nestes estudos permanece inacessível ao público.
No entanto, apesar da falta de transparência, investigando Thorsen foi saudado pelos meios de comunicação, o estabelecimento médico e grande droga como “prova” de que não há nenhuma ligação entre vacinas e autismo.
Em 2014, Thorsen foi acusado de fraude e roubo de dinheiro de doações, enquanto trabalhava para o CDC. O CDC havia sido concedido fundos para a investigação na Dinamarca de deficiências de infância, autismo, doenças genéticas e síndrome alcoólica fetal.
De acordo com o Departamento de Saúde do inspetor-geral dos Estados Unidos e Human Services, Thorsen desviado mais de US $ 1 milhão em dinheiro da concessão para o CDC para a sua própria conta bancária pessoal e apresentado faturas fraudulentas centros médicos papel timbrado do CDC pesquisa, para obter o reembolso do supostamente cobertas por doações de trabalho.
No entanto, este personagem corrupto e sem escrúpulos que defende as vacinas, é considerado o “verdadeiro”, enquanto aqueles que se atrevem a explorar as ligações entre vacinas e autismo, são considerados vigaristas.
E isso é para saber a verdade sobre a vacinação, você só precisa seguir o dinheiro e ver onde o negócio é.
As campanhas de vacinação em massa trazer mais de 25.000 milhões de dólares em receitas para as grandes empresas farmacêuticas e de seus mercenários, enquanto os médicos e pesquisadores que questionam o ganho de massa vacinação nada com ele.
Na verdade, muitos deles correm o risco de perder todos os seus rendimentos e condenado ao ostracismo pela comunidade médica mainstream. Enquanto isso, aqueles que mantêm os benefícios das vacinas e minimizar riscos enormes lucros.
Então, qual dos dois lados deve estar mais perto da verdade?
Fontes:
http://elrobotpescador.com/2015/07/10/el-debate-de-las-vacunas-la-reveladora-historia-de-4-medicos/
http://www.naturalnews.com/050334_population_control_Jim_Marrs_autism_debate.html#ixzz3fTX3r0O2
